德约科维奇争吵‘抗体测试可以取代国界和体育赛事中的疫苗接种证明’

可以 抗体测试 而不是疫苗接种证明，是否应该作为允许人们进入国家和参加活动的依据？领先的检测专家 Quinton Fivelman 博士质疑，简单的 Covid 抗体检查是否可以结束关于疫苗接种和过去感染证明的不雅争议。伦敦医学实验室首席科学官 Fivelman 表示，网球明星诺瓦克·德约科维奇的签证和参加澳大利亚网球公开赛的争执对所有相关人员都产生了不良影响。他认为，也许值得考虑进行简单的抗体测试，以在边境和参加体育比赛等活动时提供疫苗接种或免疫证明。

各国和各组织要求提供疫苗接种证明或近期感染证明的原因是为了确定一个人是否有可能感染新冠病毒并在社区或活动中传播。然而，这不仅会导致令人尴尬的国际新闻，而且也是一个错误的前提。与简单的 5 分钟抗体测试相比，疫苗接种证明在表明一个人是否会将新冠病毒带入一个国家或比赛方面效果远不如，尤其是如果距离他们上次接种疫苗已有很长时间。

抗体测试可以很好地指示一个人是否感染新冠病毒。 大量研究表明，一个人拥有的 Covid-19 抗体越多，他们在一段时间内对病毒的保护就越多，他们被感染或再次感染病毒的可能性就越小。

就德约科维奇而言，尽管他曾公开表示“不想被别人强迫接种疫苗”，但如果他真的像自己声称的那样在 12 月感染了新冠肺炎，他可能不会对其他球员或更广泛的澳大利亚公众构成当前危险。 抗体测试 将在未来几周内确定他是否有足够的抗体来抵抗感染 Covid-19 并可能传播该病毒。

对于人们是否应该接种疫苗，我们都有自己的看法，事实上，我当然相信每个人都应该接种。然而，抗体检测可以绕过意识形态之争，确定一个人是否有可能感染新冠病毒，然后可能在不久的将来传播病毒。

为什么我们不能将此作为允许某人进入一个国家、一场体育比赛或任何其他大型团体活动的基本标准？澳大利亚政府、澳大利亚网球协会和德约科维奇先生都在加剧一个本应是简单的黑白问题：德约科维奇是否有可能在活动中感染并传播新冠病毒？

与复杂的官僚作风和政治作秀不同，抗体测试是一种直接、公正的方法，可以确定某人是否适合进入某个国家或参加比赛。

当然，任何系统都存在争议。少数人可能没有产生足够的抗体，尽管接种了加强针。我们的实验室测试仍然发现 17% 的人的新冠抗体水平低于 50AU/ml，这被归类为阴性；2.5% 的人根本没有新冠抗体。其中一些人对接种疫苗没有反应，需要进一步的医疗帮助以确保他们在疫情期间保持安全。研究表明，百分之一完全接种疫苗的人在接种新冠疫苗后根本不产生任何抗体。

每个人的免疫系统都是不同的，而且很复杂，涉及许多不同类型的细胞和生物相互作用。我们的抗体测试表明，每个人对疫苗的反应都不同。有些人会产生非常有效的免疫反应，而有些人则不会。疫苗也会给人一种虚假的安全感。

然而， 抗体检测仍然是确定个人感染新冠病毒并将新冠病毒传播给他人的潜在危险的绝佳方法。 这是因为它基于科学，而不是官僚主义、政治或个人信仰。

本文来自 BusinessLeader，发布于 2022-01-12